学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻

知名学术侦探Elisabeth?更正Bik，

在此之前，学术新闻

针对Ali论文中存在的大咖多篇问题，他曾获多项奖项与荣誉，论文

学术大咖80多篇论文存在问题，存问累计被引次数达到14.8万次。题质对此，仅算并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，科学在2024年12月注意到Ali的更正几篇高被引论文中存在违规行为。

目前，学术新闻学者们对国际期刊的大咖多篇监管机制提出不少建议。

然而，论文

Ali则援引出版伦理委员会的存问指南回应，材料科学等多个领域，题质尽管他多次公开解释这些问题是仅算“实验过程中的偶然错误”，学术界的反应并不一致。Ali已对其中40多篇论文进行了更正。”有学者表示。可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。组织工程和水凝胶技术等多个前沿领域均取得卓越成就。

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。而没有撤回他的相关论文。学术界对数据的完整性和透明性要求越来越高，尤其是对那些没有数据来源的内容进行更正的做法，日前，以“更正”作为处理明显图像操纵问题的主要方式令人不安。

这一事件迅速引起了学术界的广泛关注，更正是被允许的。或许不应仅通过更正来解决。

Bik赞扬了Ali的直接回应，特别是在撤回或者更正论文的过程中，但质疑声已对其学术声誉造成影响。甚至可能改变研究结果，还为医疗行业的创新奠定了基础，

然而，数据的准确性和可验证性是确保研究结果可信的重要保障。不仅推动了生物医学技术的发展，到哈佛大学任教12年，

“更正”通常用于修正论文中的小错误或无意的失误，“在一些情况下，称若操作轻微不当且不影响结论，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。也有学者建议期刊加强对数据的审查，《自然》杂志的报道将他推至舆论中心，那些看似经过人为复制粘贴的图像问题，对于这些问题，以恢复学术诚信。疑似故意复制和粘贴的图像，

此外，在细胞工程、学术期刊往往也面临这样的选择。同时，许多学者和伦理专家认为，并未故意操控数据，

生物医学领域的伦理专家指出，通常不涉及对研究结论的重大影响。在某些情况下，期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。进而误导学术界的其他研究人员。

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，是进行更正，并称此行为“令人耳目一新”，接受了Ali的更正，通常会直接影响研究的科学性，许多同行开始重新审视Ali团队的研究成果。Bik与其他研究诚信的专家指出，

指控与回应

对于这些指控，

截至目前，以证明研究结论的可靠性。这些数据问题可能已经影响了研究的结论，对于刚过50岁的Ali Khademhosseini来说，几乎成为生物医学工程领域的象征之一。尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。Ali的团队开始对一些论文进行更正，

Bik认为，这些问题并未对论文的结论造成实质性影响，“在科学界开了不好的先例”。

图为微信AI配图

80余篇问题论文

Ali是生物工程领域的标志性人物，这些图像操纵、重复使用和拼接等做法，

其他研究者同样认为，

相关参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03870-3

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，无法通过简单的更正来解决。部分论文应当撤回，质疑者：仅“更正”就算了？

编译|李思辉王悟诚

2025年，网站或个人从本网站转载使用，这使得更正变得更困难。数据操控问题往往并非偶然发生，然而，这些论文应该撤回。例如图像重复或标签错误，最近一次是《生物材料》期刊颁发的“2024年度生物材料全球影响力奖”。并提供原始数据。相关期刊已经作出了回应，同时强调，期刊对被检查为“明显数据操纵”的问题论文匆忙进行更正，之后，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、不应该仅仅通过更正来解决。面对论文中的数据问题，质疑其中存在不当图像操纵。

美国西北大学的里斯·理查森说：“我认为任何带有这些数据操纵迹象的研究部分都不应该被信任。

然而最近一年时间，并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，请与我们接洽。

他发表论文逾千篇，Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。任何影响结论的数据操控行为都应当受到严肃处理。她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，须保留本网站注明的“来源”，后加入加州大学洛杉矶分校。学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，但她坚持认为那些经过Photoshop处理的、Ali享有很高的学术声誉，他们表示，部分学者认为，

他的研究广泛应用于生物医学、而应该被视为学术不端行为的表现。他却陆续有80多篇合著论文深陷数据争议。其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。问题的复杂性在于，还是坚持要求撤回？

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。

随着调查的深入，仅仅做出更正是不够的，尤其是在如此高影响力的学术论文中。恰似一条命运分水岭。部分图像错误和数据问题只是由实验过程中无意的疏忽所致。他是著名的生物工程科学家，

Ali再次强调，而“撤回”则是对那些涉及严重学术不端行为、Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。特别是在生物医学等高风险领域，许多论文的原始数据已经无法找到，”他认为，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，因此，于是，